如果大家注意观察，在各大医院的门口常有散发小广告和冒牌报刊的，除非在“严打”期间。其中“抗癌产品”占据着大半江山，多数挂着民族医学的幌子，贩卖些秘方神药。也有打着现代高新科技的招牌，“饿死癌细胞”的理念就兜售得十分红火。一癌细胞能被“饿”死吗？越是不靠谱的东西，越是容易被说得天花乱坠、神乎其神，正因为TA毫无科学根据，可以撒开了胡说八道。“饿死癌细胞”则是捕风捉影、偷换概念而来的产物，这一概念在主流正规的媒体上还常有报道。你要是死磕，说主流正规的媒体上还报道过张悟本的绿豆和茄子呢，那我也没啥好说。这么说吧，在主流正规的医学专业媒体上可只有批驳张悟本的，但“饿死癌细胞”的标题和文字确实占着一席之地。2016年有关小苏打可以“饿”死癌细胞的新闻疯传，据说也引发了一股小苏打抢购的旋风，当然也不可避免的出现了有人因狂吃小苏打而酿出奇葩后果的。原因很简单，这是科学严谨的研究结果被误读了，包括小苏打在内的任何“饿”死癌细胞的方法都不是吃进去，或者是不吃什么。吃和不吃是营养学问题，笔者不懂营养学专业，但一有机会接触肿瘤营养学界的大咖，就要追着问：现在世界上绝对没有“饿”死癌细胞的营养学方法吗？回答是意料中的一致和直接：没有！那么这种提法到底是怎么来得呢？二剧情大概是酱紫滴秉承打破砂锅问到底的精神，终于打听到1个最靠谱的走心版本：过去，癌症普遍的发现晚、诊断迟、难治愈，特别是那些已经失去手术适应症的晚期肿瘤。当国内出现某种新药物或新疗法，大多数是从国外引进来应用的，主要是通过抑制肿瘤血管的生成，来间接缩小肿瘤。血管是机体输送氧气和养料的生命线。把生命线掐断了，再凶顽的肿瘤也是得停止生长，转向萎缩的。这种医学大事件，专家也想宣传，媒体也爱报道。但是当时还没有拟统发稿的习惯，主要靠现场采访、临时发挥。专家就向采访者开讲了，也怕人家听不懂太深奥的专业知识，就想讲得通俗易懂些。专家也有给医学生上课的经验，知道应用打比方、作比喻的文法。但不知道是太紧张，还是故意拽文，没有用“掐死”这样的大白话，而用了“扼死”这样的文辞。（大家可以脑补下当时的场景，专家说得兴起，顺势做了个双手下掐的动作）结果采访者很自然的听记成了“饿死”，于是“饿死肿瘤”和“饿死癌细胞”的说法就这样不胫而走，而且是白纸黑字写进了弹眼落睛的大标题。三后续影响其实采访者的这个笔误，一开始是给专家带来良好口碑的。医学界的同行一看报道，都觉得这位专家特牛，不仅本职专业上精湛，还特别会健康教育，能想出这么个形象的比喻。媒体界的同行也是盛赞这位记者特能写。于是后续就有了效仿者，特喜欢用“饿死”这2个字，比如用小苏打做介入治疗的研究，就沿用了这个梗。但对于普通民众来说，大多数还是看得半真不懂，或者只看标题，剩下的全靠想象，结果造成了不可挽回的认识偏差。再经过精于营销的黑心商人一搅和，直接把“饿死”诱导为不吃或少吃某些食物，或者吃某种特定的东西，让癌细胞得不到营养而饿死。有人会说：那是以前，民智未开、教育水平低下、阅读能力普遍不高造成的历史局限性现象。可大家还记得2011年4月19日去世的复旦大学青年女教师于娟吗？她是海归博士，她的爱人也是博士，夫妻双双都是高级知识分子。最终却病急乱投医，跑到江苏常州找了“神医”杨德震。用饥饿疗法+独门中药1个多月，每天不吃饭，只吃极少量的葡萄和芋头。在极度痛苦的忍饥挨饿中，癌细胞还是照样继续扩散转移，让于老师走得特别痛苦。虽然“杨神医”很快落入法网，但是斯人已去，面对此情此景，很难用“大快人心”4个字来形容我们的心情。一晃6年过去了，但我们忘不了于娟老师，也一再提及于娟老师这段令人唏嘘的抗癌经历。我们绝无不敬之意，望您泉下有知，能体谅我们治病救人的良苦用心。四思考要提高医务人员的科普能力，这句话越来越频繁的听说，但至今没有考核标准，所以相比SCI绝对是极其次要的。所以大家都是凭着兴趣和热情在做这方面的工作。虽然拽文可以显示自身的文学修养，但是科普一定要说人话、说大白话，这需要学习、思考和经验的积累。要像白居易做诗那样，达到妇孺皆知的境界，是不容易的。